Rien à ajouter là-dessus !

La grande majorité des nations du monde participe à la désignation de leur équipe dirigeante. Plus ou moins directement, les électeurs de ces pays confient à des personnages qu'ils connaissent ou croient connaître, les pouvoirs les plus étendus pour prendre des décisions dont dépendra leur avenir. C'est une grande chance que nous avons parce que nos ancêtres ont fait en sorte que cela soit ainsi.

Très souvent le droit de vote est le résultat d'une évolution sociale progressive; de rares fois, c'est par des effusions de sang dramatiques que la démocratie a gagné sa place. Dans tous les cas, un électeur a le devoir moral d'aller voter. Il a le devoir absolu de se renseigner, de se former, d'acquérir les connaissances qui lui permettront de prendre une décision réfléchie. Ce n'est pas facile du tout.

Les sociétés, lorsqu'elles sont des démocraties, sont exposées à plusieurs pouvoirs qui cherchent à jouer de leur influence. Ce qu'on appelle en général le quatrième pouvoir est souvent le plus dangereux, c'est la presse, ce sont les médias : ils manquent souvent et inévitablement d'objectivité; ils se trompent souvent (voir les derniers sondages à chaque occasion). C'est pourquoi, l'électeur qui veut se renseigner, qui veut savoir de quoi il s'agit, doit multiplier ses sources d'informations. ce n'est pas facile du tout. C'est un sacré boulot dans une vraie démocratie.

Que pensez-vous de l'élection indiscutable de M. Donald TRUMP ? Je ne peux exprimer la moindre opinion parce que ce vote du 8 novembre 2016 est respectable. Les électeurs américains ont voté; ils ont choisi clairement un homme que rien n'empêchait d'être candidat; ils ont voulu lui confier le gourvernail des Etats Unis d'Amérique. Le président sortant M. Barack Obama donne l'exemple en préparant dès aujourd'hui la transmission du pouvoir qu'il avait obtenu de la même manière. Ce sera fait le 20 janvier 2017. Il respecte, lui aussi, les électeurs américains.

Nous ferions bien de nous préparer à l'échéance similaire qui aura lieu en France en mars 2017. Nous avons le temps de nous préparer à ce choix crucial. Nous avons l'obligation de voter pour désigner notre prochain président. Ce n'est pas facile du tout. J'espère que lorsque l'élection française sera passée, tous les peuples du monde respecteront notre choix.

Comments

[lapommepourrie]

LE peuple américain a en fait choisi Hillary Clinton avec 1 399 764 voix de plus que Trump. Et c'est le système, celui là même sur lequel il n'a pas arrêté de cracher pendant sa campagne qui le met en place

[Janus157]

Bonjour.

Nous faisons, souvent, et sinon un peu trop vite, le parallèle, entre (ces élections et le résultat..) les Etats-Unis et la France.

Les Etats-Unis ne sont pas la France, et la France n'est pas..l'Amérique...

Quand à cette forme de comparaison entre un Mr.Trump et cette évaluation d'une présence, soit dit en passant, plus que probable du F.N. au second tour, ce n'est que du domaine de l'hypothèse et sinon pour alimenter des discussions qui existent déjà sans en rajouter, et pas que de nos représentants politiques de tout bord, surtout après les débats télévisés, et donc ce résultat avec l'élection de Mr.Trump.

Quand à moi, sans rentrer dans un jeu de discussions toutes plus stériles les unes que les autres ( suspicion et hypothèse ne valent pas..vérité), j'ai une autre analyse, tant sur le plan diplomatique en échanges que sur le plan économique et international, et surtout dans le domaine du géo-politique et géo-stratégique.

Il est surprenant de voir que l'ambition Américaine, au fil des ans, et après la chute du mur de Berlin et du rideau de fer, s'est quelque peu estompée et sinon émoussée.

Très surprenant, car 10 ans, et surtout..5 ans, avant la chute du mur, ils avaient une ambition de reconquête et une stratégie vers un retour à une forme d'Impérialisme totalitaire, bref..détenir le monde.

L'évolution des stratégies en matière d'extraction et de redistribution des énergies fossiles, dont surtout..pétrole a fait changer la donne et stratégie.

Tout d'abord avec cette ambition de s'emparer à tout prix des ressources pétrolières de la mer Caspienne, voilà pourquoi il y a eu cette guerre en Tchétchénie et âpre bataille de Grosny, car les principaux pipelines passent par ce pays et qui est le noeud Gordien, en quelque sorte pour les Russes. Tout ceci, étroitement lié à la guerre en Afghanistan, et où, les Américains souhaitaient, à juste titre, faire transiter un oléoduc, à travers le pays, et pour le pétrole, en parlant is justement et si bien de cette Mer intérieure et mer Caspienne, en s'appuyant tout d'abord sur les Moudjahidins, puis, Oussama Ben Laden, lui-même, et avec ces talibans; pour éviter de passer par l'Iran ( leur premier projet..), et dont il n'était absolument pas question, surtout à l'époque et sous l'Ayatollah Khomeny...

Ensuite, et toujours en prolongement de cela, nous avons eu droit à l'affaire de la Géorgie, bien après Tschewarnadze, et sous Shakashvilli. Ce dernier avait effectué ses études aux Etats-Unis, et payé par l'Etat Américain, comme pour sa campagne électorale, puis prise de pouvoir et mise en place. Il devenait en quelque sorte l'homme de mains des Américains et..pantomime.. Il s'agissait de contourner habilement, l'oléoduc et pipeline de pétrole nommé ''BTR'', et qui transite par trois pays, à partir, et en venant de la Mer Caspienne, en construisant, cette fois un pipeline avec un unique tracé passant par le centre de la Géorgie. L'affaire de la guerre du Golf, de 1989, bouclier du désert, ou..''Desert shield'', puis l'envahissement, carrément, de l'Irak, sous Saddam Hussein, leur a coûté..horriblement cher, et leur coûte encore cher.

Ils avaient pensé, à l'époque, et avec cet essai test de 1989, faire d'une pierre deux coups. Je m'explique: ils avaient escompté sur un plan diabolique qui consistait à envahir l'Irak, pour le pétrole, et dans la foulée l'Iran pour le gaz..or, que neni !

Depuis, les Israéliens, avec leur dirigeants successifs, dont Mr. Benyamin Netanyaou, leur ont proposé des les aider pour l'Iran; et avec un autre plan d'enfer et tout aussi diabolique et qui consisterait en un envahissement par voie aérienne, avec trois couloirs possibles, un peu comme le blocus de Berlin, avec les fameux trois couloirs aériens. Mais, il n'y a qu'un couloir ou itinéraire aérien envisageable et avec une obligation d'atteintes de 15 objectifs successifs et simultanément, ce qui est..impossible. On en est toujours là. Oil..Gas and..Money...

Depuis plus de Trente et de ce fait, l'Amérique a été et s'est affaiblie, et quand aux infrastructures à l'intérieur du pays, elles sont..catastrophiques, pas mieux pour le secteur industriels et des entreprise comme de l'emploi et du travail...

Avec Donald Trump, à la suite de l'ére Obama, attendons la suite.

Bonne fin de journée à vous et bon dimanche..Denis.

[Christian]

Bonjour Pierre,



Tes avis éclairent toujours notre compréhension du réel.



Sur la victoire de Trump, la présence de Le Pen au deuxième tour des présidentielles de 2002, en attendant peut-être celle de sa fille au second tour des présidentielles 2017, je te recommande d'écouter l'interview du philosophe Bernard Stiegler en seconde partie de l'émission 'Affaires Sensibles" de Fabrice Derouelle sur France Inter le 10 novembre 2016. C'est ce que j'ai entendu de plus sensé depuis l'élection de Trump.



L'émission peut être écoutée en cliquant sur le lien suivant : https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-10-novembre-2016 puis sur le rectangle noir "écouter l'émission".

[alain2750]

à mon avis, le système electoral américain devrait être changé, vu qu' il fausse le "vrai choix" des électeurs.

En plus, il est peut-être anticonstitutionnel, vu que le principe, du moins chez nous, de "l' égalité des citoyens" (one man, one vote) ne me semble pas respecté.



Que dirait le peuple, si, sur le modèle américain, on décidait d' attribuer un certain nombre de "grands electeurs" par département en France, en tenant compte du nombre d' habitants et que ce ne sont "que" ces grands electeurs qui déterminent par leur vote le nom du futur président, sans tenir compte du nombre de voix obtenu par le vote direct des électeurs.

Mme Clinton avait en fait DEUX MILLIONS de voix de plus que que son adversaire.

Quelle serait en France ou dans d' autres pays politiquement plus démocratiques?



Alain

[F.D.]

Si je comprend bien Monique il faudrait changer le peuple pour obtenir le résultat qu'elle escomptait. Une vraie démocrate !