Que diriez-vous d'un coup d'Etat économique ?

Dès le 25 novembre 2012 - sept mois après l'élection du président Hollande -, je plaidais dans ce blog pour la dissolution de l'Assemblée nationale. Il ne pouvait en être autrement parce que en sept mois, Fr. Hollande avait accumulé les preuves de son incompétence à diriger notre pays. D'innombrables électeurs en étaient déjà persuadés depuis longtemps et beaucoup de ses camarades socialistes savaient déjà avant la primaire organisée à gauche, que le candidat désigné par eux, n'avait pas la carrure d'un président qui saurait tenir la barre du pays. Il vous suffit de relire aujourd'hui les appréciations que portaient sur lui des Martine Aubry, Laurent Fabius, Emmanueli, Rebsamen, Rocard, Royal, Collomb, et tant d'autres qui rappelaient que si Hollande avaient eu les qualités nécessaires, François Mitterrand lui aurait évidemment confié des responsabilités gouvernementales.

Depuis mai 2012, nous avons eu les démonstrations tragiques qui auraient dû conduire à la dissolution du parlement ou à la démission personnelle du président de la République.

A l'extérieur, l'intervention au Mali qu'il promettait de régler en quatre mois : elle dure toujours. L'intervention en Centrafrique où il n'y a pas eu de début de solution : la France toujours seule. La tentative en Syrie où les USA l'ont laissé tomber : pas crédible ce Hollande. La gouvernance de l'Union européenne : les partenaires ne le prennent pas au sérieux en commençant par Mme Merkel.

Pendant ce temps, en France, le chômage se poursuit et augmente, l'investissement français et étranger stagne, le pouvoir d'achat des Français diminue, les impôts nous écrasent, l'éducation nationale ne rattrape pas son retard dans sa mission principale qui est pourtant la formation des jeunes. L'équipement industriel du pays décline par rapport aux partenaires européens. Le bâtiment faiblit et notre politique du logement inspirée par les écologistes laisse les français dans la précarité. Ne parlons pas de la fumeuse transition énergétique qui appauvrit le pays et son économie.

Même notre Défense nationale s'affaiblit et nous transforme en "tigre de papier" au moment où Hollande veut se mêler de tout en Afrique.

Il n'est pas possible de poursuivre cette politique trois années de plus. Nous en sommes à espérer un homme providentiel ! Où est-il ? Existe-t-il ?

Comments

[lapommepourrie]

Des hommes providentiels ? Mais ce pays en regorge. Sur ce blog, sur d'autres blogs, sur tous ce que la France compte de réseaux sociaux, dans tous les sondages dont on nous gave quotidiennement, sur toutes les chaines d'infos en boucle qui nous radotent le même message toutes les 15mn, dans toutes les émissions de talk où reviennent systématiquement les mêmes commentateurs pour nous asséner leurs mêmes sempiternelles vérités. Non, les sauveurs ne manquent pas, ils ont juste tous perdu un minimum d'objectivité. Même Napoléon, même De Gaulle n'auraient pas tenu un an face à ce pilonnage systématique et outrancier où le malheurs d'un pays reposeraient sur l'incompétence d'un homme seul. La machine à penser est restée bloquée sur la fin des années 1950, au temps des colonies et de l'empire, quand la France se voyait encore en maître du monde associé. Quand elle se servait chez les autres pour constituer son fond de commerce, quand les puissances émergentes n'avaient pas encore émergées qu'elles ne réclamaient pas leur part du gâteau et que ce gâteau de devait nourrir que 3 milliards d'individus contre 7 aujourd'hui, quand il suffisait d'arroser les petits chefs locaux pour assurer les approvisionnement à bon prix.

Tiens, question budget défense, juste une petite remise en contexte .

Un chasseur à hélices de la fin de 2eGM coûtait 40000 dollars, le prix d'un immeuble de rapport, un Mirage III atteignait celui d'un collège local , avec un Mirage 2000 à 25 millions d'euros on pouvait construire un lycée avec toutes ses salles et équipements techniques, le Rafale enfin (cet avion que les français n'ont jamais voulu faire avec les européens et qu'il n'arrive pas à vendre ailleurs, c'est beau l'indépendance) vaut le prix d'un hôpital entièrement équipé et coute de 69 à 79 millions d'euros l'unité selon la version.

Le porte-avions Charles De Gaulle, sans ses avions, a bouffé 3 milliards de nos bons impôts en euros, alors que ses 2 prédécesseurs ensemble (Foch et Clémenceau) n'ont pas dépassé le milliard en euros constants.

Le cout unitaire d'un char Leclerc s'élève à 9 millions d'euros, 3x plus que son prédécesseur l'AMX-30. Celui du VRBM (remplaçant du très couru VAB) alors que la fabrication n'a pas encore débuté s'élève à 1,5 millions d'euros (presque le double du VAB). Enfin le prix du futur véhicule blindé léger VPC atteint 2,2 millions d'euros contre la moitié pour l'AMX-10 qu'il est appelé à remplacer.

Tous ces chiffres, juste pour remettre à leur place les Yaka qui oublient un peu vite que la haute technologie a une incidence réelle sur les coûts et donc, à budget égal, sur le nombre et l'agenda des commandes. Car il me semble bien que, de tous les cotés, les "conseilleurs", quels que soit leur bord politique ont tous un discours d'économies à la bouche.

Quant aux interventions extérieures au Mali ou en Centrafrique, je suis tout prêt à admettre leur coté "inachevé" dès lors qu'on admettra en face que dans les 2 urgences, il n'y avait pas trop le choix et que l'agité de droite n'a pas de meilleur résultat à présenter pour la Libye par exemple. Même chose pour l'Ukraine quand les mêmes admettront que l'annexion de fait par la Russie de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud pourtant géorgienne n'a rien à envier à celle de la Crimée par la même Russie.

Quant aux chiffres, tant que chacun persistera à ne voir que les bugs de l'autre en occultant ceux pourtant très proches de son propre camp, tant qu'on persistera à préconiser dans l'opposition des solutions qu'ont n'a pas soi-même cherché à mettre en œuvre pendant sa propre pige au pouvoir (et inversement bien sûr), ben ce sont les abstentionnistes et la blonde à bottine du FN qui tiendront le crachoir.

[Metzer]

L'incompétence, et surtout l'inaptitude totale à gouverner, de ce Président dépassent ce que les plus critiques avaient imaginé à son arrivée. Sa propension à dire en permanence une chose et son contraire est affligeante. De même que son incapacité à déplaire à son électorat de fonctionnaires. Il ne sert à rien de dire que l'on va s'attaquer au "mille feuilles" si on n'annonce pas qu'en conséquence on suspend tout nouveau recrutement dans la fonction publique territoriale, il ne sert à rien d'annoncer 50 milliards d'économie sans en donner le contenu précis. Ces annonces ne font qu'inquiéter sans avoir le moindre effet concret. Aucune entreprise n'aurait confié à un tel "profil" la moindre responsabilité opérationnelle.

Incapable de décider quoi que ce soit, ce petit homme ne risque pas de démissionner. Le pays va continuer à s'enfoncer, et il faut craindre une issue violente à ce quinquennat calamiteux.

[Le vieux bougon]

Nos institutions ne laissent guère de choix. Encore trois ans comme titre l'Express ! Certes les petites blagues ne font rire personne, certes la courbe du chômage est la seule à monter et tout le reste descend, certes ceux qui auraient dû payer l'impôt sont in extremis sortis avant d'être entrés mais attendons de voir la réalité de l'annonce, certes, certes, mais rien n'y fait. Encore trois ans et toutes les incantations ne resteront que des incantations. Comme les siennes. Le seule chose à faire est de préparer la sortie.... Sérieusement !