07 octobre 2009
La France au pas de course
Je me demande souvent pourquoi tant de personnalités de gauche acceptent de prêter leur concours au Président SARKOZY. Que ce soit pour des postes ministériels ou à l'occasion de missions plus ponctuelles, je n'avais jamais vu, sous aucun gouvernement, une pratique de l'ouverture aussi large.
Souvenez-vous : Jack LANG, Claude EVIN, Eric BESSON, Bernard KOUCHNER, Martin HIRSCH, Fadela AMARA, Jean-Marie BOCKEL, Michel ROCARD, Frédéric MITTERRAND, tous ceux-là en deux ans et demi de présidence. Et ce ne sont pas les moins représentatifs de la gauche.
Il est exact qu'à la tête d'un pays démocratique comme la FRANCE, il n'y a rien de choquant que toutes les compétences d'un bord et de l'autre contribuent à faire avancer les affaires. Seulement, jusqu'ici cela n'a pas été souvent le cas. L'ouverture politique doit être précédée de l'ouverture d'esprit. On l'avait peu ou 
pas du tout vue chez Chirac, Mitterrand, Pompidou ou de Gaulle. Giscard l'avait essayée "à la marge". Et ne me parlez pas d'Alain Bombard, Alain Decaux, Haroun Tazieff qui ont servi de hochet à François Mitterrand.
Il faut bien dire que le Président SARKOZY a fait une véritable ouverture en reconnaissant la compétence des personnes citées au deuxième paragraphe, auxquelles il a donné de vrais moyens de faire leurs preuves. Peut-être est-ce une question d'image car notre Président véhicule avec lui cette détermination annoncée, affichée et mise en pratique, qui nous fait dire : celui-là veut faire avancer la France.
20 avril 2009
Stratégie dangereuse à gauche
Il sort rarement quelque chose de bon d'un parti politique sauf lorsqu'il se met au service d'un homme providentiel. Pourtant, une démocratie sans partis politiques est un carrosse sans cheval. Le meilleur cocher ne servirait à rien.
Il est donc nécessaire de s'intéresser aux partis politiques : voir ce qu'ils veulent, écouter ce qu'ils proposent, évaluer les moyens qu'ils mettent en oeuvre pour réussir.
Sur ce dernier point, le Parti Socialiste est surprenant. Il se dit européen mais fait voter "Non" au traité constitutionnel en 2005. Il veut distribuer les richesses aux français mais appauvrit la France lorsqu'il la gouverne. Il se prétend démocratique mais désigne ses têtes de liste aux Européennes à huis-clos. Il était pour l'Otan en 1966 mais se déclare opposé à notre réintégration dans l'Otan en 2009. Il nationalise en 1981 mais critique les interventions de Nicolas Sarkozy dans la gestion des banques il y a quelques mois.
Aujourd'hui, je ne peux que constater la stratégie de Martine Aubry qui pousse insidieusement sa rivale Royal à tous les excès : voyage aux USA payé par un grand couturier, visites à l'étranger pour rester à la "une" des médias, procès aux magazines pour des secrets de polichinelle, rafales de "pardons" à tous propos au nom des Français qui ne lui demandent rien, interventions saugrenues dans les DOM-TOM où on attendait plutôt la Première Secrétaire, etc. A croire que Martine Aubry veut créer une véritable "overdose" de Royal pour organiser son rejet en 2012 à la prochaine présidentielle. Mais ces femmes sont incapables d'une telle perfidie entre elles !
25 mars 2009
Drôle de mixture pour le Parlement Européen
La loi sur la parité homme/femme des candidatures aux scrutins par liste a été définitivement adoptée le 3 mai 2000. Ce n'est pas la disposition la plus intelligente qu'ont voté nos parlementaires car je pars du principe que s'il faut imposer la parité c'est qu'elle n'est pas encore reconnue par la société.
En tous cas, cette loi complique le travail de composition des listes pour les élections européennes du 7 juin. C'est le PS français qui semble avoir le plus de difficultés après un congrès de Reims catastrophique pour ce parti. Il fallait en effet composer des listes électorales comportant des femmes, autant d'hommes, des jeunes, des personnes issues de l'immigration et si possible pas déjà élues... en pensant à mixer pro et anti constitution européenne (le fameux débat de 2005).
Et Martine Aubry se devait de respecter des parts de gâteau égales entre les différents courants (Delanoe, Royal, Hamon, Aubry, Fabius, Dsk), tout en mettant ses "chouchous" dans le nord aux places éligibles. Cela explique le "huis-clos" du Conseil national; c'est une première pour un parti qui prône le débat avec ses militants, à chaque discours.
Evidemment, avec tout cela, reste-t-il une marge suffisante pour veiller à la compétence des candidats, pour penser à leur conviction européenne et pour se demander quelle part les candidats sortis de cette alchimie politicienne, pourront prendre à la construction européenne ? Sans doute que les socialistes français risquent d'être très effacés par rapport à leurs camarades allemands, anglais et espagnols !
20 mars 2009
Chacun à sa place !
Ce soir du jeudi 19 mars 2009, des millions de Français se posent LA QUESTION. Quatre seulement vont se coucher avec le sentiment du devoir accompli. Vous, qui avez regardé le journal télévisé de Laurence Ferrari sur TF1, vous savez que je veux parler de François Chérèque (CFDT), Jean-Claude Mailly (FO), Bernard Thibault (CGT) et Martine Aubry (PS). Ces quatre-là ont gagné environ 100 000 € puisque c'est ce que coûte un spot publicitaire à une heure de grande écoute. Ils n'ont rien dit de neuf mais ils ont montré à leurs troupes qu'ils y étaient. Quatre passages gratuits - pour eux - à la télévision, cela représente 400 000 €.
LA QUESTION que se posent les Français est simple et légitime : "quand sortirons-nous de la crise ?"
Pour avoir un début de réponse, il fallait écouter le chef du gouvernement durant le même journal télévisé. Il disait que les décisions prises le 18 février dernier et toutes celles du plan de relance de l'économie française datant du début de l'année (26 milliards d'€), se mettent en place et que leurs effets se fassent sentir dans les prochains mois. Personnellement, j'aurais dit : début septembre 2009. La Banque Centrale Européenne et l'OCDE prévoient la reprise pour fin 2009 ou début 2010.
Evidemment, d'ici là, les syndicats peuvent décrèter une grève nationale tous les 19 de chaque mois, sauf le mois d'août où la France est en vacances. Cela ne sert à rien mais au moins les quatres ci-dessus auront fait la démonstration qu'ils existent. Finalement, chacun est dans son rôle : le gouvernement gouverne la France et prend ses responsabilités, les syndicats vitupèrent les patrons et les riches, et le PS s'oppose à Nicolas Sarkozy.
Je souhaite que personne n'oublie la compassion et le respect pour ceux qui souffrent effectivement de la régression même si elle n'est que temporaire.
