22 octobre 2009
Un certain regard sur le monde
Nous étions près de 8 millions de téléspectateurs à regarder le documentaire de Yann Arthus-Bertrand diffusé mercredi à 20h35 sur France 2. Je voulais comprendre quelle était la démarche de cet homme dans ce film. A l'évidence, Yann Arthus-Bertrand est un excellent photographe. Après son livre de 1999 qui peut être qualifié de chef d'oeuvre, le film "HOME" a été présenté le 6 juin 2009, veille des élections européennes - par pur hasard -, pour nous sensibiliser à une certaine approche de l'écologie.
Hier soir, l'émission "Vu du Ciel" enfonçait le clou et mettait en accusation les états, entreprises, collectivités ou exploiteurs individuels qui s'appropriaient, légalement ou non, la nature pour en tirer un profit immédiat, fut-il de courte durée. Le talent mais aussi la technique du cinéaste n'avaient aucun mal à mettre le spectateur dans le rôle du coupable ou au moins du complice. Acheter des jeans lorsqu'on sait comment ils sont fabriqués, utiliser un téléphone mobile sachant comment est extrait le minérai qui le fait fonctionner, manger des sushis quand on a vu comment étaient péchés les thons rouges, devenaient un crime de lèse-écologie. Notre premier châtiment sera de passer pour de parfaits ignorants des pratiques courantes et condamnables dans certains milieux économiques.
Maintenant que nous sommes informés, que faire ? Certainement pas compter sur M. Arthus-Bertrand qui n'envisage pas de "mouiler sa chemise" pour construire, avec Nicolas Hulot ou Al Gore, un nouvel art de vivre à l'usage du Terrien moyen : une sorte de recherche du bonheur basée sur la modération de nos appétits. 
Certaines religions ou philosophies prônaient déjà l'abstinence et la retenue. Faudra-t-il réinventer une spiritualité adaptée au XXIème siècle par laquelle l'homme et la femme trouveront, retrouveront une façon de s'élever par le respect et l'amour du prochain, plutôt que par l'argent et la réussite professionnelle ? Nous avons actuellement plus de six milliards de "prochains" presqu'à portée de mains et nous ne pouvons plus l'ignorer.
Alors, je vous propose, en toute modestie, de lire ce blog régulièrement afin de nous préparer à ce "Sommet de Copenhague" qui se tiendra début décembre. Rio de Janeiro c'était le début en 1992, Kyoto a suivi en 1997, Copenhague représente une nouvelle occasion de mondialiser l'écologie. Avec le Grenelle de l'Environnement de Nicolas SARKOSY, la France dans l'Union européenne peut jouer un rôle majeur. Le prix Nobel de Barack OBAMA place la barre assez haut pour nos amis américains.
08 octobre 2009
Clearstream, pas si limpide.
Clearstream signifie en anglais « courant limpide », c'est un comble !
Cet établissement financier est situé au Luxembourg et spécialisé dans l'échange de titres. Il est doublé d'une banque Clearstream Banking S.A., basée en Allemagne et au Luxembourg.
L'affaire Clearstream prend place dans les conflits brutaux qui agitent l’industrie française de l’armement depuis la création d’EADS et les luttes d’influence des géants de l’électronique militaire Thales et Alcatel. Ainsi, dans le groupe EADS, se déchireraient deux clans issus de l’ancien groupe Matra. C'est assez banal.
Le second volet de l'affaire Clearstream est la rivalité politique entre Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin. Dès les débuts de l'affaire, Nicolas Sarkozy y a vu une tentative grave de déstabilisation à quelques mois de l'élection présidentielle de 2007. Là, nous sommes dans le procès qui est en cours actuellement. En fait et en raccourci, Dominique de Villepin alors Premier Ministre est informé en avril-mai 2006, d'un complot qui viserait EADS. Il demande au Général Rondot d'enquêter sur ce soi-disant complot. Celui-ci découvre que des listings comportant des noms de personnalités ayant des comptes chez Clearstream pour des paiements occultes, contiennent aussi le nom de Nicolas SARKOZY et de quelques autres. Mais le Général Rondot découvre que ces listings sont des faux.
De Villepin savait-il que ces listings sont des faux et a-t-il laissé courir l'affaire pour nuire à Sarkozy et l'empêcher de gagner l'élection présidentielle ? C'est toute la question ! Je ne me prononce pas mais dans les enquêtes de police, on regarde souvent "à qui profite le crime" ? Je serais tenté de bien regarder : de Villepin n'est peut-être qu'un instrument.
07 octobre 2009
La France au pas de course
Je me demande souvent pourquoi tant de personnalités de gauche acceptent de prêter leur concours au Président SARKOZY. Que ce soit pour des postes ministériels ou à l'occasion de missions plus ponctuelles, je n'avais jamais vu, sous aucun gouvernement, une pratique de l'ouverture aussi large.
Souvenez-vous : Jack LANG, Claude EVIN, Eric BESSON, Bernard KOUCHNER, Martin HIRSCH, Fadela AMARA, Jean-Marie BOCKEL, Michel ROCARD, Frédéric MITTERRAND, tous ceux-là en deux ans et demi de présidence. Et ce ne sont pas les moins représentatifs de la gauche.
Il est exact qu'à la tête d'un pays démocratique comme la FRANCE, il n'y a rien de choquant que toutes les compétences d'un bord et de l'autre contribuent à faire avancer les affaires. Seulement, jusqu'ici cela n'a pas été souvent le cas. L'ouverture politique doit être précédée de l'ouverture d'esprit. On l'avait peu ou 
pas du tout vue chez Chirac, Mitterrand, Pompidou ou de Gaulle. Giscard l'avait essayée "à la marge". Et ne me parlez pas d'Alain Bombard, Alain Decaux, Haroun Tazieff qui ont servi de hochet à François Mitterrand.
Il faut bien dire que le Président SARKOZY a fait une véritable ouverture en reconnaissant la compétence des personnes citées au deuxième paragraphe, auxquelles il a donné de vrais moyens de faire leurs preuves. Peut-être est-ce une question d'image car notre Président véhicule avec lui cette détermination annoncée, affichée et mise en pratique, qui nous fait dire : celui-là veut faire avancer la France.
04 octobre 2009
Y a-t-il danger pour la Poste ?
Y a-t-il danger pour la Poste ? A cette question, je réponds franchement "OUI" et je poursuis en vous demandant si vous connaissez une seule activité en France, en Europe ou dans le monde pour laquelle les années à venir ne portent pas leur part de danger ?
La concurence est présente partout, la course vers le progrès et la productivité est engagée sur toute la planète, les exigences de qualité s'accroissent dans tous les domaines. Et certains benêts pensent encore qu'il sera possible, dans notre hexagone, de s'accrocher aux acquits qui datent du début du XXème siècle (déjà 100 ans).
Alors, ils posent, selon des procédures inadaptées, des questions qui sont "hors sujet" à des personnes qui ne disposent que de peu d'informations sur le problème et qui n'en cherchent d'ailleurs pas. Est-ce ainsi que nous allons faire avancer ce dossier de la Poste et affiner les solutions ? Bien sûr que non !
Le malheur est que ces partis politiques et ces syndicats savent très bien que leur démarche est malhonnête. Lorsque vous posez des questions à quelqu'un et que vous souhaitez utiliser les réponses pour trouver les solutions, il faut évidemment que la question soit précise et complète, qu'elle soit accompagnée des informations nécessaires et qu'elle présente les alternatives du débat. Nous en sommes loin.
Là, il s'agit de donner à La Poste une structure juridique grâce à laquelle celle-ci pourra se positionner dans le combat qu'elle aura à mener dès 2010 de toutes les façons. La Poste française ne survivra pas si nous la plaçons sous une cloche en verre.
La Princesse et le Président
Vous l'avez remarqué comme moi : ce titre a libéré un flot de spéculations sur ce qui avait bien pu se passer entre Valéry Giscard d'Estaing et la Princesse Diana. Tout aussi nombreux furent ceux qui s'interrogeaient sur les raisons qui ont poussé VGE à écrire ce roman.
Est-il devenu gâteux ou voulait-il se vanter de sa séduction ? Avait-il des comptes à régler ? Voulait-il peut-être se replacer sur le devant de la scène ?
Il me semble, après avoir vu ce dimanche soir le Président Giscard d'Estaing sur TF1, qu'il a gardé son élégance et sa finesse. Pas de provocations, pas de règlement de comptes familiaux, juste une démonstration à faire.
En publiant ce roman, VGE veut prouver à ses ennemis autant qu'à ses admirateurs qu'il est un homme libre, libre d'exprimer ses sentiments, ses émotions et tout ce qui a forgé sa personnalité. Pour moi, VGE a toujours été un esthète attiré par les idées belles mais nobles, les passions fondatrices et courageuses et les positions nouvelles qu'il aimait prendre avec un peu d'avance.
Je l'avais apprécié comme Président de la République; il nous montre aujourd'hui en se permettant un trait de franchise surprenant à propos d'une femme, qu'il est redevenu un homme capable d'user, avec élégance et mesure, de la liberté que lui ont rendue les Français en 1981. Il l'avait déjà fait en 2004 avec son projet de traité constitutionnel européen approuvée par tous les chefs d'état des 27, mais les Français avaient répondu "non" à une toute autre question.
19 août 2009
Aller plus vite que la musique
La rentrée s'annonce sous la double promesse de mouvements sociaux variés et d'une sortie de crise évidente pour certains.
Les mouvements sociaux sont annoncés chaque année, c'est un exercice traditionnel pour toutes les centrales syndicales soucieuses de vérifier leur capacité à faire bouger leurs troupes. Un syndicat qui ne mobilise pas ses sympathisants, est un signe alarmant aussi bien pour ses dirigeants qui douteraient de leur influence que pour le gouvernement qui préfère toujours avoir des interlocuteurs bien structurés. Des syndicats qui seraient débordés par leur base, seraient dangeureux pour les uns comme pour les autres.
Cependant, rares sont les acteurs économiques qui font preuve d'une belle envie de se mettre au travail. Ce mot-là doit avoir mauvaise réputation. C'est l'héritage de deux décennies de socialisme ! La France est encore baignée d'illusions puisqu'on lui a fait croire pendant 20 ans qu'il est possible de produire de la richesse, de partager cette richesse, d'utiliser notre richesse en la distribuant par parts égales à chaque citoyen, sans que tout le monde ne se mette au travail.
Mes amis, il faut poursuivre nos efforts et ne pas se laisser bercer par les illusions. Tout le monde au travail et tout de suite !
Les prophètes qui annoncent déjà la fin de la crise, risquent de démobiliser la France. Ce n'est pas le moment. Ils ont le droit de croire à une inversion des tendances mais rien n'est gagné.
02 juin 2009
A la recherche des passagers de l'A 330
La disparition de l'Airbus 330 d'Air France avec 228 passagers dont 12 membres d'équipage est dramatique et nous rappelle que le progrès ne nous met pas à l'abri des accidents, même lorsqu'ils sont statistiquement très peu nombreux.
Cette catastrophe nous montre aussi que la France est capable de réagir très rapidement pour rechercher les victimes. L'Etat-Major des Armées a mobilisé trois avions et deux navires, tout en demandant l'aide des USA avec leurs capacités de recherches électroniques.
Avec le Falcon 50, les deux "Atlantique" et leurs équipages doivent aujourd'hui faire face à l'une des quatre grandes catégories de mission qui leur sont affectées:
- - sûreté et soutien de la Force océanique stratégique, en escortant les sous-marins de la force de dissuasion dans le proche Atlantique,
- - missions de service public (en soutien des Falcon 50) dont font partie le secours au large, la surveillance du trafic et des infractions maritimes,
- - missions de guerre électronique et de renseignement,
- - projection à l'étranger en soutien du groupe aéronaval.
Caractéristiques de l'Atlantique de Bréguet-Dassault Aviation :
- Envergure : 37,50 mètres
- Longueur : 31,70 mètres
- Poids max au décollage : 46 tonnes,
- Vitesse max : 648 km/h
- Plafond pratique : 30 000 pieds.
Cet avion est non seulement très maniable lorsqu'il s'agit de voler à très basse altitude mais il peut rester en vol durant 14 heures avec son équipage de 10 à 12 spécialistes.
S'il y avait une seule chance de retrouver des passagers, c'est grâce à l'efficacité de ces aéronefs.
08 mai 2009
La Marine à l'honneur
Le Chef de l'Etat a donné un éclat particulier au 65ème anniversaire du débarquement de Provence qui a eu lieu le 15 août 1944. Nicolas Sarkozy a marqué ce 8 mai, Fête de la Victoire, par une revue navale grandiose en sa mémoire.
L'Armée française a été mise à l'honneur et en particulier la Marine Nationale qui a fait la démonstration de ses capacités. 17 bâtiments de la Marine et 32 aéronefs des trois armes ont rendu les honneurs au Président qui observait les opérations depuis la plage avant du BPC "Mistral" (cliquez sur le nom pour en savoir plus).
Il me parait essentiel de montrer aux Français que notre pays est en mesure d'assumer ses responsabilités de nation moderne, de pilier de l'Union européenne et de membre de l'OTAN. La France doit être protectrice des libertés et aller au secours de celle-ci lorsqu'elles sont menacées. Notre gouvernement est amené à participer à des opérations militaires en Afrique, au Moyen-Orient ou dans les Balkans et la Marine Nationale est chaque fois mise à contribution. Les deux BPC (le troisième est en construction) sont particulièrement adaptés à ces missions. Les frégates ultra-modernes nous sont enviées par beaucoup de pays. Nos Rafales qui équipent maintenant l'Armée de l'Air après la Marine, comptent parmi les meilleurs avions de chasse.
Nous pouvons être fiers de notre Armée. Non seulement de ses équipements mais aussi de la compétence et du dévouement des hommes et des femmes qui la composent.
31 mars 2009
Bon anniversaire à l'OTAN
Avec le traité de l'Atlantique Nord, signé à Washington le 4 avril 1949, la guerre froide s'organise.
Alarmés par le «coup de Prague» du 25 février 1948, les États-Unis, le Canada et dix pays d'Europe de l'Ouest veulent contenir une éventuelle agression du bloc communiste aux ordres de Staline. Pour la mise en oeuvre de leurs résolutions, ils fondent l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN, ou NATO).
Les membres européens sont la Belgique, le Danemark, la France, l'Italie, l'Islande, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal et le Royaume-Uni. La Grèce et la Turquie adhèrent à l'organisation peu après sa création ainsi que la République fédérale allemande.
Cet organisme international est une alliance défensive. Elle est placée sous l'autorité du Conseil de l'Atlantique Nord. Son siège est dans un premier temps établi à Paris, dans un bel immeuble de la Porte Dauphine (aujourd'hui Université).
Le quartier général en Europe est fixé à Rocquencourt, près de Versailles. C'est le SHAPE (en anglais Supreme Headquarters Allied Powers Europe). Le premier commandant suprême est le général américain Dwight Eisenhower, héros du débarquement de Normandie.
Le 14 mai 1955, les Soviétiques signent le Pacte de Varsovie avec sept pays satellites d'Europe centrale: Albanie, Bulgarie, Hongrie, Pologne, République démocratique allemande, Roumanie et Tchécoslovaquie.
En 1966, le général de Gaulle, président de la République française, décide de retirer son pays des organes opérationnels de l'OTAN sans cesser d'appartenir à l'alliance. Il veut que la France conserve la pleine maîtrise de sa force de dissuasion nucléaire sans avoir de compte à rendre à quiconque.
Le SHAPE et le Conseil de l'Atlantique se transportent alors dans la banlieue de Bruxelles.
Au début des années 1980, l'OTAN réagit avec succès à la menace que représentent les missiles SS20 déployés par l'URSS en Europe centrale : elle menace de déployer le long du rideau de fer des missiles de croisière Pershing-2 et les Soviétiques préfèrent retirer leurs propres fusées.
L'Urss souffre d'un délabrement croissant de son économie et sa population voit ses conditions de vie empirer d'année en année. Elle finit par imploser en 1991 sous le poids de ses contradictions internes et grâce à l'action de Lech Walesa en Pologne et de Jean-Paul II dans le monde.
Suite à l'effondrement de l'URSS, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque ont rejoint l'OTAN en mars 1999. Sept autres États d'Europe centrale les ont suivis en mai 2004, portant à 26 le nombre de ses membres: Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovaquie, Slovénie, Roumanie et Bulgarie. Ils cherchent une protection efficace contre la Russie. Aujourd'hui, ils sont rejoints par la Croatie et l'Albanie (28).
Je veux souhaiter un bon anniversaire (60 ans) à l'OTAN qui conserve toute son utilité pour préserver la paix en Europe même si la Russie a besoin de se restructurer, rien ne me permet de croire qu'elle a oublié toutes ses intentions hégémoniques. Les tchétchènes, les ossètes, les ukrainiens, et bien d'autres anciens satellites de l'Urss pourraient vous en parler d'expérience. Le risque vient aussi du terrorrisme de toute origine.
04 mars 2009
De quoi parlons-nous ? L'OTAN.
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (ou NATO, en anglais) est créée le 4 avril 1949 à Washington (USA) par douze états occidentaux qui cherchent à garantir la paix. Cinq ans après la victoire des alliés, et voyant la tournure que prenait l'après-Yalta, il pouvait certainement sembler utile de faire face à Staline et ses satellites.
Les douze premiers états sont : Belgique, Canada, Danemark, Etats-Unis, France, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas, Portugal et Royaume-Uni. Suivent en 1952 la Grêce et la Turque, puis Allemagne de l'ouest en 1955.
Pour l'anecdote, l'Urss avait demandé son adhésion en 1954. Staline étant mort le 5 mars 1953, on doit se demander de qui venait cette "plaisanterie". Sans doute, l'Urss croyait-elle avoir un accès plus facile aux secrets militaires de l'occident.
L'Espagne adhère en 1982, avant la République Tchèque, la Hongrie et la Pologne en 1999 et en 2004 la Bulgarie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie. A ce jour, 26 pays se rassemblent pour s'apporter mutuellement aide et soutien en cas d'attaque contre l'un d'entre eux. (cliquez sur la carte pour l'agrandir)
Le 14 mai 1955, l'URSS créée le Pacte de Varsovie, qui sera dissout le 1er juillet 1991, après la chute du mur de Berlin .
En 1966, le Général de Gaulle prend ses distances avec l'OTAN (et surtout les USA) parce qu'il était opposé à l'intégration du commandement militaire. Autrement dit, de Gaulle ne voulait pas que l'armée française puisse se retrouver sous l'autorité d'un général américain ou d'un anglais. Il pensait surtout à la dissuasion nucléaire qui ne pouvait être efficace, à ses yeux, que s'il était celui qui appuierait sans partage sur le "bouton" du feu nucléaire. Rappelons que la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle refusait seulement l'intégration militaire. En avril 2008, Nicolas Sarkosy annonce le retour de la France dans le Haut-Commandement militaire. Cela se confirmera à Strasbourg dans un mois.
