Quel problème à l'UMP ?

Décidément, les journalistes ont une drôle de conception de la démocratie. Il y aurait une fracture à l'UMP parce que l'élection du président de ce parti politique s'est soldée par la victoire de l'un des candidats par 50,03 % des voix alors que l'autre candidat n'a recueilli que 49,97 % des voix.

Jean-François COPE est donc élu président avec 98 voix de plus que son adversaire du moment. C'est vrai que les militants ne lui ont pas donné le bâton de maréchal. Que François FILLON soit déçu à force d'entendre dire qu'il aurait - d'après les sondages - une majorité de 60 % des militants, cela n'a rien d'étonnant.

Que l'UMP soit au bord de l'éclatement, c'est une exagération journalistique. Que la carrière politique de François FILLON soit anéantie, c'est une idiotie de café du commerce. Mon avis est que nous sommes dans la meilleure des configurations car ainsi chacun des candidats saura qu'il a intérêt "à mouiller la chemise pour la France". L'UMP y gagnera en dynamisme et en combativité, c'est ce qu'il faut à un parti d'opposition. Et si, d'aventure, il se préparait en France trois partis se réclamant de la droite et du centre, en face du Front National, je n'y verrai personnellement que des avantages pour la démocratie. Le rapprochement des idées nous permettrait de choisir des élus d'envergure et de casser la bi-polarisation

Comments

[lapommepourrie]

Tu as de saines lectures, Pierre.

Je constate que tu as profité de la période "bordélique" de ton camp pour relire la méthode Coué. Cela ne sera sans doute pas suffisant pour convaincre tes lecteurs, mais si celà peut donner du baume au coeur d'un militant débousolé...

Pas de problèmes ? J'en vois déjà un. Quand seuls 60% des militants (donc des personnes théoriquement engagées) se déplacent pour élire leur chef, je n'appelle pas celà un énorme succès démocratique comme certains ont osé le clâmer (je te rassure, j'avais le même discours avec les socialistes en 2008 ou les écolos en 2011).

Je voudrais également te rappeler l'idée maîtresse qui présidait à la création de l'UMP. Fédérer en un seul mouvement et sous une seule étiquette tous les partis de droite hors extrême avec l'idée qu'un mouvement unifié correspondait aux voeux des français et permettrait de ratisser plus large qu'une simple addition de "sensibilités" qu'on osait encore prétendre très proches. Le tout, autour d'un chef qui finalement ne vous aura conduit que de défaites en défaites.

Avec, il est vrai, la complicité de journalistes à la solde, d'instituts de sondages manipulateurs et d'un électorat au mieux mal informé, au pire complètement aveugle et stupide. Je sais, présenté comme celà, le tableau semble rustique, mais je me contente de traduire en bon français les discours qu'on entend à droite depuis 6 mois.

Autre réserve (que j'avais là aussi émise lors du congès socialiste), dans n'importe quelle élection démocratique, qu'elle soit municipale, cantonale ou législative, un résultat aussi serré entraînerait immédiatement annulation et réelection. Venir là aussi parler du triomphe de la démocratie est pour le moins excessif.

Cependant, l'homme de gauche que je suis a plusieurs raisons de se réjouir. D'abord du merveilleux spectacle unitaire que vous nous avez offert dimanche et lundi. Nous l'aurions rêvé que nous n'aurions pas pû le réussir à ce point. Ensuite du merveilleux démenti que vous avez apporté aux instituts de sondages avec dans le rôle de la pauvre victime, celui qui finira par triompher. En oubliant que ces mêmes sondages, à défaut de pouvoir être effectués sur les militants dont le fichier était top secret, ces sondages ont toujours portés sur les sympathisants donc sur une vraie base électorale, celle qui vous fait gagner ou perdre des élections. Content de voir donc que vous préférez focaliser sur l'accessoire plutôt que l'essentiel.

Content également de voir à quel point la frustration peut faire perdre tout sens de la réalité. Vous vous êtes fait plaisir en vous choisissant un chef tellement excessif qu'il se discrédite de lui-même auprès d'un électorat beaucoup plus nuancé. Un chef qui s'est entouré d'un cheptel souvent ramassé à l'extrême droite. Un chef qui s'est choisi un trio de blondes apocalytiques pour porter la parole. Tabarot, fille d'activiste OAS, Morano et Rosso Debord dont les électeurs de leur propre circonscription n'ont pas voulu. On a la mémoire courte du coté de la droite "décomplexée". Et manifestement de fortes tendances masochistes, mais après tout, chacun ses petits plaisirs.

Dernier petit commentaire, d'ordre mathématique lui. Bi-polaire sous-entend 2 pôles de tailles théoriquement proches. Dans ton calcul, il me semble que tu tires un peu vite un trait sur les 52% d'électeurs qui vous ont renvoyé réétudier les méfaits d'une dérive droitière. Pas sûr que l'alternative que vous venez de leur offrir vous apporte plus de sympathie. Pas plus que ce brevet auto-decerné selon lequel vous seriez les seuls à travailler pour la France.

Allez, bonne journée quand même.